但是，通常情况下，赢家想要通吃。再一次，世贸组织的熟食在不同层面产生了不平等。几年来，所谓的“电子商务议程”一直在该组织中流传，试图将其伪装成在线买卖的商业问题。但在阅读其条款时，很快就会发现它与此无关，而且它首先与未来数字经济的放松管制有关。标准众多，呈现的项目来自各个国家13，但我们可以将议程总结为所有（或几乎所有）项目共有的几个条款.
境数据传输，它保证通过不同平台从一个国 购买批量短信服务 家收集数据的机构可以将其带到跨越国界，畅通无阻。这些数据将来不能索取，也不能要求归还。真正的数字采掘主义。 (b) 禁止定位和处理要求。数据的真正业务是存储它，维护对它的主权和监管能力，并处理它，这是最大的收入来源所在的活动。的确，带来非凡利润的不是原材料，而是其加工和工业化。这些条例基本上规定，国家不能对公司提出要求，以使这两项活动中的一些活动必须在其领土内进行。
因此，他们抛弃了技术主权和数字工业化的梦想。 (c) 不披露源代码。如果科技公司在一个国家提供数字服务，则禁止要求披露与这些服务相关的人工智能源代码。然而，在世贸组织框架内的各种协议中更多的例外被包括在内，因为发达国家自己经常需要审核有问题的算法，以检测系统中的缺陷：从有缺陷的汽车模型到永远不会产生赢家的赌场机器，甚至是教学评估算法，国家经常希望保留审计权力的所有情况。